如果你是一个华尔街的投资分析师，那么答案很清楚：扔进大海吧。
“MySQL是一个包袱，而不是资产，”金融研究机构Global Equities Research 的分析师Trip Chowdhry说。他认为考虑到欧盟的调查和MySQL这两年微不足道的收入增长，Oracle唯一明智的选择就是把它剥离。不过，剥离到哪里去呢？
然而还有其他的观点，比如分析机构451 Group开源分析师Matthew Aslett一直倡导的：“Oracle很清楚杀死MySQL并不能给自己带来什么。我们期望MySQL能够作为网络应用数据库继续成长，并与SQL Server展开竞争，”他在上周写到。
也许他是对的。但是目前人们实在是搞不清楚，到底Oracle会不会把MySQL的用户们一步步牵到自己的昂贵的商业产品中去。
把MySQL扔到车轮下？
关于MySQL的命运，Oracle几乎什么也没有说，除了网站上的一句话：“MySQL将成为Oracle现有数据库套件产品的附加方案。”坦率地说，鉴于Sun收购案的巨大金额和欧洲委员会可能投出的否决票，Oracle现在保持闭嘴是明智的。
即便如此，有消息显示Oracle可能不会尽全力的去争取保住MySQL。
“MySQL几乎不可能转化成实际的收入。它有98%以上的客户群都是DIY者，他们不认为应该花钱去购买任何支持。我们在Sun公司的联络人告诉我们，MySQL一直在解决收入问题，过去3年的收入实际可能都没有超过5000万美元，并且看不到任何收入增长，”Chowdhry在写给客户的报告中这样说。
在用户对Oracle统治之下MySQL的未来感到担忧的同时，有趣的是，抛开是否盈利不谈，MySQL在Sun的管理期间确实做到了人气飙升。根据Chowdhry的数据，MySQL的日均下载次数在被Sun收购之后从2万次猛增到了6万次，但最近又回落到2万至2万5千次，这很可能是Oracle的收购造成的。
如果Chowdhry的消息来源正确，那么这几年MySQL的收入一直没什么进展，这对于Oracle来说可不是什么好兆头，即使售价再便宜，在恶劣的经济情况下接管一家收入有问题的企业不是个好主意。
多厂商基金会可能是MySQL的最终归宿？
“我的直觉是，欧洲委员会不会要求Oracle剥离MySQL，因为它的市场占有率低，没有理由这样做，”Aslett告诉我，“不过我觉得欧洲委员会很清楚的知道MySQL的实际影响力比它的市场份额要大的多，这就是为什么它一直向Oracle要求更多有关MySQL发展计划的细节，以及让它明确是否会维持开源许可和业务关系。”
虽然Aslett认为Oracle最终会发现MySQL的价值并留着它，但他也为被拆散做出了假设，“潜在的收购者名单将包括Red Hat（数据库是其投资组合中的重头产品）和Monty Program（如果它拥有足够的资金）。另外有些私募基金公司也会有兴趣，他们会继续将MySQL作为一个独立的企业来运作，”他说。
另一种可能性是将MySQL交到一个多厂商的基金会的手里，它可以在更宽容的许可制度下重新授权代码，承诺不与非GPL软件发生版权冲突。
我喜欢这个主意，MySQL已经在软件领域赢得了自己的一片天空，这完全不关Oracle的事。一个由中立的基金会运行的独立的MySQL可能是它长期存在的最大希望。
最后透露一下，我其实拥有一点点Oracle的股份，希望这不会影响到我写文章。
【51CTO.com译稿，非经授权请勿转载。合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com，且不得修改原文内容。】
原文：Would MySQL survive without Oracle?
作者：Bill Snyder