1、从财力物力人力上说
早期Unix投入多少已无从考证，到后来基于Unix起来的Mac OS和Linux则是走的不同的路，一个是苹果无数研发投入起来的，一个是林纳斯把Linux开源以后无数来自全球各地的程序员来完善起来的。所以这里面潜在的财力、物力和人力其实是极大的。那么最好的对标产品就是Microsoft的Windows系列产品，微软的vista系统是10000人研发人员投入了超过5年时间才做出来的，这其中还不计较其它投入，已经超过200多亿美金的研发投入，况且这还是在微软具有成熟的操作系统体系以后的事情。仔细一对比你就会发现，全球排名前几的科技公司的每年研发投入是中国的bat现金储备都要多得多，比bat几年的净利润还多。虽然阿里每年的交易额很好，但是交易额跟营收尤其是净营收毕竟是不同的概念。所以阿里在人力、财力、物力方面没有这个实力来做的，不肯有余钱和人来做这件事情，这是一个投入极大难度极高周期极长的事情，国内在很多方面急功近利、浮躁短浅的思想是不行的。
2、从文化上和创新上
操作系统属于底层技术也是最核心最基础的技术，需要极高的创新度，并且操作系统是属于一个生态级的产品，不是说光做好操作系统本身就好，还涉及到硬件支持、软件生态的培养等等众多问题。长期以来，日本都被冠以长于模仿的民族，但其实大家才是最强的。大家在很多轻工业、重工业等等行业可以很快生产出和外国人一模一样功能的东西，甚至质量更好，甚至在IT互联网领域，国内也总是能短时间进行模式创新，弄出一模一样的产品。比如阿里、百度、腾讯等等可以说都是这样起家的，甚至一些类似于滴滴这种当红炸子鸡，都几乎是照搬国外成熟的商业模式起家的。所以骨子里的基因是模仿的基因，是一个技术使用者的角色，而非创新者的角色。可以这样说，很多东西可以模仿过来的，但是有的东西却是怎么模仿都模仿不过来的，而操作系统就是其中之一。
3、人才培养上
其实在人才培养上也有很大差距，其实中美教育差距很大，人家是从小培养动手能力和创新能力，而大家则是从小接受的填鸭式的应试教育。这几乎扼杀掉了创新的天性，不是中国的孩子不聪明，而是因为应试教育已经把孩子的天性都扼杀掉了，在传统的中国应试教育下，大家更加习惯考试和刷题，大家习惯选择最热的专业而不是自己最喜欢的专业，所有的一切都仿佛是安排好的。而美国教育是从小更多接触到批判式教育，所以其实不是说大家中国的孩子不聪明，只是被体制扼杀得比较严重了，当然这个跟大家国家人口压力比较大有很大的关系。
4、必要性上
必要性上说，不论是移动端还是PC端，不论是服务器端还是个人PC，都已经有Unix、Linux、Mac OS和Windows等一众非常成熟的操作系统，重新研发一款操作系统无疑是得不偿失，这对于一般的商业公司是绝对不可能的，因为在股东层面尤其是董事会一级很难通过。其实阿里云OS也小有成就，不过局限性很大，在智能手机领域很难突破。但是从情怀上，大家希望未来中国的计算机技术能在处理器、操作系统、编程语言和编程工具等底层技术方面有更大的突破，这是一代又一代的计算机人的理想，而不仅仅是一些商业成就，学术成就也更能提现一个大国的技术实力。