2，count(1)跟count(主键)一样，只扫描主键。
3，count(*)和count(1)在使用方式上一样，但是在性能上有略微的区别。
首先，mysql数据库本身对count(*)做了特别的优化处理，如果开发中确实需要使用到count聚合，那么优先考虑count(*)。
其次，count(主键)不一定比count(其余索引)快。索引是一种b+树的结构，以块为单位进行存储。假设索引大小为4B，有一个字段A的索引大小为2B。同样一个块，能存放256个主键索引，但是能存放512个字段A的索引。假设总数据量是2K条，意味着索引占用了8个块，而字段A索引占用了4个块，统计时用主键需要经历的io次数多，效率也比A字段索引慢。
接着，在使用count聚合函数时，如有where条件，且where条件的字段未建立索引，则查询不会走索引，直接扫描了全表。
最后，count(字段)，该字段非主键的情况最好不要出现，因为该方式不走索引。
mysql for mac初始密码，mysql高级读锁，redhat允许远程登录mysql，mysql安装最后卡了，accsess转mysql，mysql子查询图书