首先设计的最终目的是提高人的生活质量，如何做好设计是设计师需要思考的过程，当需要设计一款产品的时候，设计前需要思考什么？
关于UI设计，近两年变化很大，从概念型设计到分析型设计，整个行业往理性方向前进了一步；
1、专业设计领域：多方案产出能力
多方案能力，在工作中，这个能力不必多言，几乎不存在一稿过关。
并且从方案试错的角度，实践才能出真知，但多方案试错间，最终考验的是：需求变化的多样性，也就是：老板需求、领导需求、用户真实需求。
不断改稿，这几乎是每一个设计人的必修课，一个好的设计，就是在方案演变中，不断把三者权重平衡得更好。
比如，某个产品需求是：
基于场景分析考虑，强化理财入口提示，采用的设计样式为：设计品牌IP，怎么做出多方案？
大家经常会听到来自不同的声音：
a. 大家希望加强：趣味性
b. 大家要切入XX市场，希望可以强化：商务属性
c. 大家马上要和XX品牌合作了，形象上能不能彼此互融呢？
来看一个大家在蚂蚁概念形象改版上的思考：
而多方案分析能力的基础，必然是改版前的深度梳理，例如大家经常在面试过程中，经常被问到的问题：
改版前你主要有哪些总结？是什么促使了本次的改版？
所以良好的分析能力，要体现在最终的细节修改上，避免一顿分析猛如虎，设计输出却…
2、设计执行力
这个板块如果理解不到位，会理解成：原型彩色化，所谓执行，就是是否能把本职工作做好。
那么设计师，怎么做好对本职工作的执行？主要有两点：
a、对规范的理解和半创新能力
b、对于细节拆分的专业视觉能力
先来说下：规范的理解，例如：文字规范；
不仅仅字号这么简单，还有：粗细对比／颜色对比／疏密对比，这些之前在规范中，是否有思考？
那么，什么又是半创新呢？
例如：颜色在不同版块之间的复用关系，以及对于颜色的深度思考，比如色彩情绪。
这个界面用户的情绪如何？色彩如何做到安抚或刺激的作用？
在规范中，大家再来看看终极的细节；
大家在项目中，经常会对某个版块润色很多细节，但却没有体现在规范中，这也很容易让多个设计师的产出很不一致。
3、拆解思维
拆解的思维，在UI领域，是重中之重，比如举一个导航栏的例子；
要做好导航栏的质量+速度，拆解之后，对于一些经验数值的把控尤其重要。
4、细节见微 与 多样化的思考能力
什么是细节见微，比如：刚提到的导航栏细节拆解，是最基础的细节见微；
那么，大家稍微进阶下：图标的尺寸。
对于尺寸偶有2个问题：
1、多图标之间，如何把控好图标的大小
2、如何理解图标的设计尺寸和导出尺寸
首先，图标的尺寸大小把控，大家除了要依靠盲测，大家还要依靠一些工具；
正所谓：工欲善其事必先利其器，合理地使用工具，在设计过程中，也是很重要。
如果图标切图太小，会发生什么？
结果自然是：用户不容易点击到，从而导致产品体验感下降。
大家之前，经常会使用【场景走查】和【用户体验地图】的方法，找到点击感不佳的地方，从而优化切图，并把【空白像素补充】的小细节，体现优化至整个设计规范中。
规范也是个需要不断维护的内容，这样才能让整个产品变得越来越细节，且有过程可循！
5、举一反三的能力
大家刚讲到了：细节见微的能力；
大家可以试着应用到：导航栏，导航栏的样式有多少种？大家是否可以做到多样化的思考？
最经典的两种，主要是：通栏导航栏 + 非通栏导航栏；
那么它们的区别是什么呢？设计前是否思考过？还是仅靠美感来评审？
不仅仅停留在美感层面，大家深度分析一下：导航栏这两种样式，真正的区别点在哪里？
这里提的是：用户感知层的区别点，不是视觉上的区别点。
最后也分享一句话：
有些鸟儿注定是关不住的， 它的每一片羽毛都闪耀着自由的光辉
设计行业也如此，行业在变化，设计也会被更多部门、行业所认可