刑辩律师的阅卷神器！
前言绝没有天衣无缝的指控，只有找不到辩点的律师！——据传，出自某著名公诉人刑辩律师最大的痛点，不是频繁的会见，不是连续数日的庭审，更不是当事人的不理解，也不是个别公检法无故加之的刁难。
而是，面对几十本、甚至上百本卷宗，一筹莫展——狗咬刺猬，无从下口。
有没有什么好办法或者好工具，能够解决这个难题呢？
答案是肯定的。
通过向一些技术高手学习，结合自己办案经验，完全可以整理出来一套实操性很强的阅卷神器套装。
第一部分 传统阅卷法之前，刑辩同行们的阅卷方法，其实挺丰富多彩的，各门各派都有自己的独门绝技，各有特色，比如表格法阅卷、制图法阅卷、流程图阅卷、思维导图法阅卷等等不一而足。
更神奇的还有人打印两套卷宗，把认为关键材料直接剪裁掉，重审装订成册，这应该是受李敖“裁书学习法”的启发，发明创造的。
这些方法虽然百花齐放，貌似很不错，但是却都有致命的缺点——阅卷时耗时耗力，搞的精疲力尽，开庭时手忙脚乱，导致庭审效果不佳，最终引来客户的抱怨。
费了很大的劲，出了很大的力，却没有得到期待的效果。
这就是所谓的“出力不讨好”吧？
第二部分 黄金圈法则有一本书写的很好，书名是《从为什么开始》，讲的是只有先想明白做一件事的目的或目标，也就是为什么做这件事的问题，才有可能真正做好一件事。
具体来说，就是要想明白三个问题：Why？What？How？
1.为什么要做这件事？
2.用什么工具或方法做这件事？
3.具体如何来做这件事？
其实，如真正想明白这三个问题，高效阅卷的事，基本就解决了九成。
〇一 Why大家先来考虑几个“为什么”的问题。
刑辩律师为什么要阅卷？
答案应该是：
找出辩护要点，总结质证意见，准备庭审方案。
另外，不阅卷的后果，其实也挺可怕的。君不见，有些辩护律师由于不认真阅卷，而导致质证没预案，庭审被控方碾压，律师辩护完全没有效果，甚至还产生负面影响，最终导致在法官或客户心里，律师形象全面崩溃。
那么，刑辩律师为什么需要一套高效阅卷的神器？
答案也很简单：
有了阅卷神器，可以提升阅卷速度，节省律师宝贵的时间。
因为庭前准备充分，庭审效果一般都比较出彩，间接的也会提升辩护律师在法官心目中的形象。
最终，是获得客户满意的结果。
〇二 What再来看看“用什么”的问题。
具体到作案工具，大家准备了一个套装组合——
1.Adobe；
2.MarginNote3（简称MN3）；
3.幕布。
这三款工具侧重点各有不同，后面在讲具体“怎么做”时，会详细说明。
〇三 How
最后来重点说道说道实战演习——“怎么做”。
具体流程是这样的：
需要着重考虑三个问题——目标、现状、方法。
也就是说，首先要确定目标在哪里，之后要搞清楚案件现状如何，最后，为了实现目标，必须在现状和目标之间架起一座桥梁——具体方案。
1.目标刑事案件阅卷的最重要目的无外乎这几种情形：
1.找出对被告人有利的或者不利的证据；
2.找出各个证据之间相互矛盾的地方；
3.核实证据之间是否可以相互印证；
4.找出卷宗里的瑕疵证据或者非法证据；
5.最重要的是找出能够决定案件走向的、证据里的重大漏洞（有些漏洞会直接导致案件无法继续进行下去）。
不过由于每个案件的具体情况不一样，所以还是需要具体问题具体对待，针对个案有一个具体目标。
2.现状具体的一个个案，在目标已经确定的情况下，大家需要回头看一下案件的现状。
刚刚拿到几卷几十卷，甚至上百卷的卷宗，大多数人的感觉应该是：一筹莫展、毫无头绪、无从下手。
其实大家拿到全部卷宗之后，并不需要从头开始，漫无目标的、一页一页的阅读。
而应该在认真审查起诉意见书之后，带着明确的目的或问题进行阅卷。
起诉意见书里一般会包括三项内容：
1.涉嫌罪名；
2.案件事实；
3.证据列举。
搞清楚这也基本事实之后，就可以针对指控的罪名和事实，有针对性的进行阅卷了，认真审查现有证据是否足以支持所指控的罪名和犯罪事实。
阅卷顺序，一般来说会有三种方式：
第一种，按照卷宗先后顺序阅卷；
第二种，按照控方出示证据的先后顺序阅卷；
第三种，按照人类认知规律进行阅卷。
按照《刑事诉讼法》规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据。证据包括：
1.物证
2.书证
3.证人证言
4.被害人陈述
5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
6.鉴定意见
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
8.视听资料、电子数据
庭审过程中，控方出示证据时，一般也是按照这个顺序出示。
但是这种方式并不符合人类的认知规律，经过几万年的进化，人类的大脑已经形成了一个固定的认知模式：
先听言辞证据，了解一下事情大概情况，之后通过核实实物证据，查实二者是否可以相互印证，如疑问仍无法消除，则需要借助于其他更多的证据。
大家看一下医生诊断病人或者法官审理案件，基本上就可以搞清楚人类的认知规律。
医生诊断病人，一般程序是：
首先、先通过交谈了解病人具体哪儿不舒服；
之后、开始检查病人的身体有无疾病的征兆，以判断具体病症；
最后、如仍然判断不出，则需要借助其他手段，比如CT、X光片、核磁共振等等。
再看一下，民事法官判案的程序：
第一阶段：原告宣读起诉状，被告答辩，原被告相互发问，法官询问。
第二阶段：原告、被告举证质证。
第三阶段：法庭辩论。
同样都遵循了先言辞证据，再核实实物证据，最后通过其他的手段补强印证。
这，就是人类的认知规律。
遵循之，则事半功倍，
违背之，则事倍功半！
为了更方便的解释清楚这件事，大家需要先把刑事案件的证据重新归归类——
1.实物证据：物证和书证；
2.言辞证据：证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
3.其他证据：鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。
（当然，如较真的话，上述分类是有一定问题的，比如其他证据类别里，其实也包含有实物证据和言词证据。请高手们见谅……）
这样就很简单了，阅卷的最佳姿势应该是这样的：
第一步，言辞证据，了解案情；
第二步，实物证据，初步印证；
第三步，其他证据，补强印证。
需要特别提醒的有两点：
其一，言辞证据中，排在第一的应该是犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
其二，要特别关注卷宗里的情况说明、归案经过、扣押清单、立案通知书等貌似极不起眼，实则暗藏玄机的材料。
3.方案啰嗦的那么多，现在开始实战演练。
阅卷神器套装的具体使用，其实并没有想象中那么难，目前只需要使用两款工具就能搞定，至于幕布，等熟练使用好前两款工具后，再学习也不晚。
Adobe
Adobe是一款专注于处理PDF文本的软件，有人称之为PDF全能王。
这款工具的功能很多，但是大家目前只需要它一个功能，就是对PDF文件的增强扫描功能。
对文件增强扫描之后，原来不能被识别的PDF文件就可以识别了，换句话说就是PDF文件中的文字可以搜索出来了。
有人可能觉得这有什么大惊小怪的，不就是文字可以搜索吗？
但是做过刑事案件的人，肯定会觉得这个功能不一般，简直是救世主啊。
因为PDF文件中的文字可以搜索之后，就意味着可以解决掉刑辩律师的一大痛点——对卷宗材料进行准确定位。不过只是有可能而已，并非必然，因为还需要一个重磅工具才能最终实现。
尽管如此，这，也是这款工具最非同凡响的功能。
MN3
MarginNote3本来是一款读书软件，是在李敖的“五马分尸”裁书法理念指导下，鼓捣出来的。
但是，后来被一群刑辩发烧友发现后，就改变了这款软件的行走轨迹，让它成为了刑辩律师的一款阅卷神器。
具体说来，它有如下几大神奇功能：
1.可以对PDF文件进行全局搜索，也就是说，大家可以对刑事案件卷宗中的人名、罪名或者其他你能想到的任何字词，进行全局搜索，之后直接定位到要找的页面。
2.找到具体内容后，可以直接在页面上裁剪出所需要的内容，在裁剪的图片上，可以直接备注该证据存在的问题，以及对该证据的质证意见。
3.剪裁的内容，会自动生成思维导图，思维导图的内容可以手动调整，思维导图内容的颜色也可以调整（比如对当事人有利的，可以改成绿色；不利的证据，可以调成红色；目前无法确定的证据，可以调成黄色）。
4.如果一个案件有多本卷宗，可以在这款软件内同时打开多本卷宗以及法律条文，从多本卷宗和法条上裁剪的内容，会自动合并到同一个思维导图内。
5.上述思维导图，以及阅卷笔录内容，都可以以PDF的方式导出，打印出来，交给法官，供法官参考。
MarginNote3的具体操作，不是这一篇文章可以全部说清楚的，但其最主要的功能，已经全部说明白，恰恰这些功能正好可以解决掉刑辩律师的痛点，这就足够了。
当然，会有一部分人听说这款工具相对比较复杂，从而产生畏难情绪。
但是，恰恰相反，不是经常有人说起一句话——难走的路，恰恰是向上的路，恰恰也是成功的方便法门，所以，成功的路上，并不拥挤。
后语《战争论》作者——克劳塞维茨曾说过：制定原则并不难，难的是始终坚持按原则去做。
可以将这句话改动一下，让大家大家一起共勉：找到工具并不难，难道是始终坚持将工具用到极致。
css 箭头边框，css延迟进入，css奖学金申请攻略，jq给div添加css，css给div显示隐藏，css样式表的内，css选择一个元素