所有批准上市的转基因食品都是无害的，30多年来没有一次发现有害的记录。
(人民大会堂特供也有转基因食品)
转基因资料文件链接汇总
http://www.scipark.net/archives/16144 ;
联合国粮农组织报告指出：尽管科学家们建议对目前市场上的转基因产品继续进行监测，但他们已认定这些产品可以放心食用，另外他们认为对更新的、更加复杂的产品可能需要采取进一步的食品安全措施。人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会（2003年）所研究的科学证据的共识，而且与世界卫生组织（2002年）的观点一致。若干国家的管理部门（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中国、美国和英国）应用其国家食品安全程序对这些食品是否增加人类健康风险进行了评估。迄今为止，在世界各地尚未发现可验证的、因食用由转基因作物加工的食品而导致的有毒或有损营养的情况（转基因科学评审小组）。数以百万计的人食用了由转基因作物加工得来的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未发现任何不利影响（国际科学理事会）。
原始出处：http://www.fao.org/docrep/006/y5160c/y5160c00.htm
世界卫生组织报告指出：转基因食品目前在国际上都经过了风险评估，因此不大可能对人类健康造成任何比传统食品更多的风险。
原始出处：http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/biotech_en.pdf
美国FDA认为，没有根据表明转基因食品与其他食品存在任何显著差异，用这种新技术开发的食品与用传统育种方法开发的食品相比，不存在不同的或更大的安全问题。
美国FDA：Questions & Answers on Food from Genetically Engineered Plants
原始出处：http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/Biotechnology/ucm346030.htm
欧盟历时25年以上，耗资2亿欧元，500多个独立的研究团队参与转基因食品安全性评估。负责欧盟食品安全的欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规作物和食品更安全…
详情见：http://www.isaaa.org/kc/Publications/htm/articles/Position/eu.htm 和 http://europa.eu/rapid/press-release_IP-10-1688_en.htm
美国科学促进会理事会关于转基因食品标识的声明
http://www.scipark.net/environment/6894.html
美国食品药品管理局（FDA）长期以来的政策是，如果某种食品由于缺乏相关信息而对健康或环境具有特殊的风险，那么就要求对其做特殊的标识。FDA并不要求对含有转基因作物成分的食品进行标识。在法律上强制要求做这样的标识只会误导和虚假地警示消费者。
原始出处：http://www.aaas.org/news/releases/2012/media/AAAS_GM_statement.pdf
2013年5月23日，美国参议院通过表决，以71票对27票否决了要求转基因食品强制标注的提案。此前，加州对类似要求的”37号提案”进行了全民投票，结果是53%对47%否决。 这两项提案的否决，意味着在美国，不管是民众还是国会，都选择了反对”转基因强制标注”。http://url.cn/Fo7POJ ;
日前美国加州就转基因食品标识提案”第37号提案”进行了全民公投，该提案最终以53.1%反对票对46.9%赞成票的结果未获得通过。 该提案链接：http://voterguide.sos.ca.gov/propositions/37/也就是说，对于转基因食品无需贴上”转基因”的特别标签。
Washington state voters reject labeling of GMO
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/11/06/washington-state-voters-reject-gmo-labeing/3450705/
2013年11月5日，华盛顿州选民对要求转基因标识的提案进行了“全民公投”，投票结果是，54.8%的选民反对标识，45.2%的选民支持标识，提案没有获得通过。 华盛顿州选民投票结果表明，美国人对食用转基因食品已经习以为常

【《自然》转基因专题系列介绍】编译：@UnknownC4；今年五月是人类实现转基因技术三十周年纪念。为此，《自然》杂志制作了一期与转基因相关的专栏，介绍了这一刚步入而立之年的生物技术，在各种力量的争论和角力中艰难前行的历史，当今在世界各国的发展状况。
专题链接：http://www.scipark.net/specials/nature_gm

《科学家联合签署支持转基因技术的声明》(附参与签名的25位诺贝尔奖获得者名单及简介)
链接：http://www.scipark.net/environment/7083.html
作为科学研究领域的成员，大家在此署名，坚信DNA重组技术(即转基因技术)是安全强大的生物改良手段，能在发展农业、改进医疗和改善环境等方面做出极大贡献，以提高人类的生活质量…
原始链接：http://www.agbioworld.org/declaration/nobelwinners.html
针对黑龙江大豆协会王小语的言论澄清两个谣言：
1、法国转基因玉米致癌谣言：http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/sjzx/201303/t20130306_3247723.htm
2、俄罗斯之声转基因食品谣言 http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/sjzx/201303/t20130306_3247711.htm
因为政府对转基因大豆许吃不许种，转基因大豆的进口对黑龙江大豆种植业造成很大冲击，所以黑龙江大豆协会才用谣言来反对转基因。
著名绿色和平环保人士马克·莱纳斯为曾经反对转基因道歉
http://www.scipark.net/environment/3786.html
演讲视频： http://v.youku.com/v_show/id_XNTA4MDQ2MzU2.html
英国环境大臣发言力挺转基因技术
http://www.scipark.net/environment/7361.html ;
袁隆平攻关转基因水稻 称愿意第一个试吃(图) 请见：http://news.qq.com/a/20100316/000118.htm
袁隆平：偶从未说过转基因影响生育这类话 请见：http://discovery.163.com/12/0315/07/7SKDUKU8000125LI.html
袁隆平进军转基因稻 研究中心昨日正式挂牌成立 请见：http://hn.rednet.cn/c/2005/06/25/709302.htm
“但是实际的研发中，由于自然环境的限制，特别是温度等因素影响，如果按常规方法，要实现大面积亩产９００公斤目标已不太可能。”袁隆平坦言：“大家的‘常规武器’全身解数已经使得差不多了，第三期超级杂交稻的研发必须依靠转基因手段。”
黄金大米安全性研究的权威报告：http://www.allergenonline.org/Golden%20Rice%202%20Bioinformatics%20FARRP%202006.pdf
————————
有人说，为什么很多国家不推广呢？甚至禁止呢？
这个和转基因有没有危害没有任何关系。转基因是科学问题，判断其有没有危害，只有科学机构有资格，其他任何国家组织没有资格判断。
整理/笑面银狐