谢邀，首先还不确定是松下的CMOS，搞不好还是索尼的，当然这个L口联盟用非索尼CMOS的几率相对高一些。
接下来就是谈论这个联盟了，虽然不适合直接类比，但是实际上L口联盟和M43的情况还是相似的，三家厂商说了半天，实际上总结下来就就是一句话，那就是卡口通用。换一个角度说那就是虽然是联盟，实际上也可能会存在些许竞争关系，比如适马焊接出一个50F1.4，过段时间松下又出了个自己的，不过相比M43，这个L口竞争相对比较缓和，因为适马会专注于X3传感器，松下是普通机型，而徕卡则走极致奢侈品路线，而且因为徕卡自己也使用L口，所以不太会出现M43上松徕这种镜头，徕卡就是徕卡即使产地日本，松下就是松下。三家厂商不太会出现M43上松下和奥巴的直接竞争，这也是为什么说可以适当类比M43，但是情况不完全相同。可以预期的是未来几年内这个L口联盟主要的机身销售会集中在松下，因为其余二者都是非主流，除非适马想要进一步实现自己的大适马梦想，成为一个普通主流相机厂商推出普通可交换镜头相机，这并不是空想，适马本身自己就有SA口相机（不会有新机了），具有自主研发生产能力，有自己的机身加工工厂，还给柯达的数码单反供货过。
至于竞争对手，首先佳能纯粹就是出来玩的，EOSR实际上手体验其实还说的过去，但是能很明显感觉是一个全画幅入门机，也就是6D水平，这么看上去以佳能的标准，反而算良心的了，毕竟6D的定位能有5DIV的画质，同时价格上市就比5DIV现价低。尼康则是机身算比EOSR好像高级一点，但是实际上也是刻意岔开了定位，实际上机身问题不算很大，静态画质名列前茅没有问题，就凭这点基本可以保证不完蛋，差距主要体现在运动性能上，实际使用之后感觉的尼康在机身设计和人机上有些网评中没有的优点，能感觉到其实是用了心的，当然同时也有些网评当中没有提及的缺点有待改进。个人认为尼康最大的问题反而是新的镜头群，S系列的镜头画质是好，的确是牛头，但是光圈只有1.8，体积控制倒是可以，实际手感和做工也比照片里的好看，但是问题来了，牛头的确是牛头，毋庸置疑，但是这个牛头的素质，值得去牺牲1.4甚至1.2的光圈去做成1.8么？偶个人认为是不值得的，别家1.2或1.4的镜头素质并没有怎么差了，0.95只是少数人的玩具，真正相对大众化的50F1.2竟要等到2020，机身做不好或者挤牙膏问题不大，毕竟换代快，而镜头群不合适，难道尼康3年刷新一遍镜头群么？显然是做不到的，所以尼康给自己挖了个10年的大坑，距离完蛋倒是还早，毕竟其实对尼康的负面评价主要集中在少数几个国家，很多市场的用户对尼康还继续存在着盲目的信任，相比理光宾得，尼康的日子那是好过很多了。
css显示手型，float属性css，css实现点击案例，css 设置边框外边颜色，短信验证码css，css中透明渐变色，css一个圆角