谢邀！
恰好几年前，偶就在《从“美国梦”到“世界梦”——留美30年漫谈（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ef1fe090102zk33.html ）》一文中详谈了这个问题，请先参阅。
注意到本问题下面已经有了近20多个（其中不乏非常专业的）答复了，那就借用经济学的“需求第三定律”来点个题：在技术许可的情况下，好东西总是运到远方。意思是，如果某项产品消费者必须付出一笔附加费的时候，“高品质”产品总比“低品质”产品显得“更便宜”。
再借用薛兆丰教授在解释“需求第三定律”的“附加成本使精选产品相对价格下降”时的举例：
注意到本问题下面已经有了近20多个（其中不乏非常专业的）答复了，那就借用经济学的“需求第三定律”来点个题：在技术许可的情况下，好东西总是运到远方。意思是，如果某项产品消费者必须付出一笔附加费的时候，“高品质”产品总比“低品质”产品显得“更便宜”。
再借用薛兆丰教授在解释“需求第三定律”的“附加成本使精选产品相对价格下降”时的举例：
·中国的留学生要跑到美国去读书，他们要付出更大的成本，所以一般来说，是好的同学更容易跑到外面去读书；
·不远万里从美国跑到中国来演出的乐团，他们也要支付高昂的交通费用、住宿费用，这时候只有高质量的乐团，才值得花这笔钱；
·跑到拉斯维加斯去的中国游客，他们下的赌注比美国当地人下的要大，也是这个道理；
·如果你有机会从美国坐飞机到中国，你能够带一瓶液体，那么你更可能带的是红酒或者香水，比较不可能带的是一瓶矿泉水或者一瓶啤酒……点到即止吧。
最后，再顺便打个小广告，《美国生活经济学》新鲜出炉，恰好也谈到了这个问题，谢谢关注！
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！