看了下其他回答，都没说到点子上啊…恐怖在于好多人不知道这个故事的背景，这是一个真实事件改编的啊！
《少年派的奇幻冒险》里的老虎，名字叫做 Richard Parker（理查德帕克），事实上是一次海难事故中遇难者的名字，偶刚把片子又翻出来看，有种说法是说那些满岛的小动物全是「蛆」的象征，再看这个海难你就明白了…李安确实是准备这么拍的…
下面是真人理查德帕克的墓碑
Richard Parkers Tombstone at Jesus Chapel, Peartree Green, Southampton（理查德·帕克墓碑在耶稣教堂，Peartree Green，南安普敦）
墓碑上的重点是：理查德·帕克在经过 19 天可怕的海难漂流之后，于 1884 年 7 月 25 日去世，享年 17 岁。是死在船上的，那问题来了，怎么死的？
这就是历史上非常著名的诉杜德利与斯蒂芬案（R v Dudley and Stephens）
首先是这艘船：Mignonette lifeboat（灰绿救生船）
1884 年 7 月，英国维多利亚时期，一艘游船船在南大西洋离岸 1300 英里处失事，逃生船上共有 4 名船员，杜德利是船长，史蒂芬是大副，布鲁克是水手，而孤儿出身的 17 岁男孩理查德·帕克是船舱服务员。在缺少淡水和食物的第 20 天时，杜德利在史蒂芬的同意下（布鲁克斯反对），杀死了喝了海水的男孩帕克，在用餐后过了 4 天，三个幸存者获救了…
一个食人惨案啊！这个案件的判决认为「紧急避难并不能作为谋杀的辩护」，引发的一个思考是说大家为了生存，能不能这样做？去吃同类啊，而且同类是快要死了，还没死。乃至今日这都在引起一些有关食人在内的伦理争议，也是英美普通法系中的经典案例。
想知道大家认为这三个人是否应该得到制裁？一次非常有名的讨论是在《公正-该如何做是好？》这门公开课第 1 集第 2 节上的讨论。感兴趣的直接拉到29分30秒开始看，视频播放的地址：http://open.163.com/movie/2010/11/B/J/M6GOB7TT6_M6GOBOPBJ.html
下面说的会比较深奥，偶尽量深入浅出边沁在他的《功利主义》中说：功利=快乐-痛苦 = 幸福-苦难
大家知道结果确实是「杀了一个人救了三个人」，但是杀人的时候谁知道自己能得救？不是说当时杀人就是错误的，也不是说不杀人就是正确的，到现在这都还是法学院争论的话题。
这里引出三个问题：
1，某些基本权利大家有么？（是杀死最弱的帕克还是…决定杀死其他人？）
2，只要程序公平就可以不论结果了么？（比如四个人抽签，谁没抽中谁被吃…这样就可以么？）
3，征得同意在道德上究竟有什么作用？（征得帕克的同意再吃掉他而不是忽略他然后强迫他被吃掉…这样呢？）
李安在拍摄《少年派的奇幻漂流》时，是知道这个故事的，但是他用动物的形象表达，是天性要大于人性的意思吗？不知道，但是你知道了故事背景再看这片子，美轮美奂的视觉之后，真的会体会到一种毛骨悚然的可怕…鬣狗是谁？猩猩是谁？谁…吃了谁？