楼下真是一群水人，答的东西狗屁不通，一个个要么抄着百度，要么就是把一些摄影论坛里的半吊子结论复制粘贴过来，或者顶多也就转述老一辈土味摄影爱好者们意淫出来的经验，完全没有任何参考价值。
首先，你得定义，镜头质量到底是个啥。当然问出这个问题来的朋友，偶也不指望你给定义了，偶给你来个定义吧。
什么才叫高质量的镜头？
1.光学素质好，简单说就是分辨率高、反差适当、像场平坦、色差控制得当等。
2.机械素质好，包括体积适当、重量适当、机械性能适当、电子性能适当等。
3.产品性价比高，包括价格合适、机身系统完善、好用耐操、扩展性好、售后便利等。
那么，综合这些，素质又要好，价格又要便宜，这样的镜头，应该从哪儿入手寻找呢？也简单——市场占有率。
给你看看日经2018年上半年相机市场占有率报告：http://www.sohu.com/a/244755918_610501 摘抄部分如下：
“其中可更换镜头相机，佳能优势则依旧非常明显，拿下了半壁江山达到了49.1%，尼康也拿到了24.9%，值得一提的是索尼，索然占有率只有13.3%，但其也实现了2.9%的增长，进一步拉近了与尼康之间的差距。而尼康则出现了0.6%的下滑。在不可更换镜头方面，三家总市场占有率为89.1%，其中佳能依旧领先其他两家，拿下了43.4%，尼康仍旧第二25.7%，第三名索尼也拿下了20%。”
啥意思？市场占有率，佳能第一，尼康第二，索尼第三。
这就意味着，这三家的镜头占有率，也是前三。无论是高档镜头、中端镜头还是低端入门镜头，这三家可谓是做到了精准细分市场，各个击破并占领潜在目标用户群。也就是说，这三家的高档镜头征服了高端用户，中端镜头征服了中档用户，入门镜头征服了初级用户。各档位的镜头在各档次的用户中，均处于“理想”状态。
从大面儿上，日系镜头已经全面碾压德系了。
OK你们德系镜头粉丝要是不服，那咱们就来PK单体产品。徕卡什么镜头最牛B？哦，有德粉开始意淫了，说M50/1.4最牛逼，或者11663 M35/1.4最牛B，当然，也有说M50/0.95最牛B的。呵呵呵，那就PK这三个咯。
具体偶不复制粘贴了。M50/1.4被吊打的评测在这里：http://bbs.fengniao.com/forum/9539173.html
这边角，这色散，没法儿看啊，好几万的镜头啊，就这表现？
看看索尼FE50/1.4ZA的表现吧，http://info.fengniao.com/534/5341176.html
好意思说德系镜头好？
更别提人家50/1.4ZA有自动对焦技术了，M50/1.4这铁疙瘩连0.45M对焦都做不到，好意思？
再一个，35mm，一样PK，一个是莱卡粉最喜欢吹牛B的11663，一个是日本COSINA代工的ZM35/1.4，链接https://www.douban.com/note/503841929/
莱卡粉自己看着自己打脸吧，不多说了。
最后一个，50/0.95，这个和50/1.4一个毛病，没有0.45M对焦，不能自动对焦，价格是同类产品的3,4倍。其0.95的象征意义更大于实用意义，这也是佳能在六十年代出50/0.95之后，逐步把镜头变为50/1.0L和50/1.2L的原因。最新的R50/1.2L，评测如链接，请德系粉丝自行跪舔。
http://qicai.fengniao.com/535/5352676_all.html#5352676
综上所述，无论在光学素质，还是机械电子性能，亦或是产品性价比方面，德系镜头均已被日系镜头碾压，并抢走市场份额。所以，哪个国家的镜头质量更好？