偶替施一公鸣不平，因为他根本就没有说过这句话，这全部是卑鄙无耻的造谣者篡改的他的演讲，最后还要让他背黑锅。
题目中的这段关于什么“第六感、神的存在”，完全是网上一篇号称是施一公的《生命科学认知的极限》演讲中的内容。但是，这个涉及到神鬼的演讲稿却是别有用心的造谣者移花接木、捏造而成的。
施一公确实发表过名为《生命科学认知的极限》的演讲。2016年1月17日，为了纪念爱因斯坦广义相对论诞生100周年，未来论坛在北京举办了“人类认知新百年”的首届年会，施一公作为特邀嘉宾参加了该年会并且发表了题为《生命科学认知的极限》的演讲。而就是这一篇演讲，就是“施一公教授发表有神论观点”这一说法的源头。那么施一公教授到底在这一次演讲中说了什么，让人们一口咬定他就是在宣扬有神论呢？
该演讲的全文可见《赛先生》公众号（该公众号最初由饶毅教授等人创办），由演讲的音频整理而来。
偶不知道大家读完是什么感受，偶觉得演讲中也许在“第六感”等相关问题的论述上尚存争议（事实上，这篇演讲曾经在相关领域引起过广泛的争议，如方舟子等人就该演讲发表过不同意见），但是却并没有看到所谓的宣扬有神论的相关言论，这到底是怎么回事呢？
但是网上有两个版本的《生命科学认知的极限》，一个版本很正常，另一个版本就是讲了很多神鬼、特异功能之类的事情。偶对这两个版本分别进行了截图，从中大家就可以看出其中的奥妙：
首先是《赛先生》版的《生命科学认知的极限》：
然后大家再看假冒版的《生命科学认知的极限》：
从截图中大家可以看到，赛先生版中，在说完了“那是一个最美好的、及其美妙的世界”之后，文章就戛然而止，而在假冒版中，则意犹未尽地增加了一节内容。而这多出来的一节内容，则充斥了鬼神相关的言论，而大家看到的这些神啊鬼啊的之类论述，就全部都在这段话里【下图就是这段假冒的文字】。
为什么偶断定这是一个假冒的版本？那么这多出来的一段是施一公本人说的吗？偶的第一反应是，绝对不是。
首先，假冒版里多出来的章节一开头就露怯了。
“当代科技最前沿发现了什么？竟然颠覆人类世界观！大家的世界，因为几个最新的科学，全乱了！”
请问，一个当代几乎最为顶尖的科学家，在如此正式的场合下演讲（并非是即兴演讲），会这么写演讲词么？会用如此密集的感叹句么？
然后是数据上前后存在不一致。假冒版与赛先生版中互相重合的章节中有这样一句话：
“其实大家已知的物质的质量在宇宙中只占4%，其余96%的物质的存在形式是大家根本不知道的”。
而在假冒版多出来的章节中则有意思相近的一句话：
“大家认知的物质，仅仅是这个宇宙的5%”
确实，4%和5%差别不大，可能这个人用4%，另一个人用5%，这是很正常的，但是可能一个人在一篇成熟的演讲稿中前后数据不一样吗？这又是一个疑点。
伴随着粗略找到的疑点，偶去查找这多出来的一段话究竟是哪里来的，结果万能的网络告诉偶，这果然不是施一公本人所说，链接详见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5846b2950102wqkv.html
这篇网络雄文，《搅乱世界的三项最新科学成果》就是这位叫做柯云路的先生所写，偶无所谓于去评价他写的内容对或者不对，但是这桩公案已经彻彻底底清楚了，假冒版的《生命科学认知的极限》就是用施一公的演讲，拼接上这篇《搅乱世界的三项最新科学成果》最终得到的，始作俑者是谁，已经无从可知，但是可以知道的，他一定是一个心怀不轨的人。
所以说，施一公从来没有说过什么只吃有神论的话，这完全是别有用心的人篡改伪造的。对于这样的行为，偶只能用一句话来形容：偶从未见过有如此厚颜无耻之人！12345css45，css控制字体闪烁，手型的css，css样式文本上下居中，css选择符书写要求，vue css中的图片路径，二 html的css的选择器