成本：
1) 节点服务器对RAM的需求很大，与数据库大小呈线性比例;
2) 最好使用千兆以太网络;
3) 还需要使用Dolphin公司提供的昂贵的SCI卡。
优点：
1) 可用于负载均衡场合;
2) 可用于高可靠性场合;
3) 高伸缩性;
4) 真正的数据库冗余;
5) 容易维护。
缺点：
随着数据库的变大，对RAM的需求变得更大，因此成本很高;
速度：
几乎 比典型的单独服务器(无千兆以太网，无SCI卡，存储引擎相关的限制少)慢10倍。
应用场合：
冗余，高可靠性，负载均衡
2、MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive)
GFS是事务安全的文件系统。同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。
成本：
1) 最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，其他作为备份服务器。
优点：
1) 高可靠性
2) 某种程度的冗余
3) 按照高可靠性进行伸缩
缺点：
1) 没有负载均衡
2) 没有保证的冗余
3) 无法对写操作进行伸缩
速度：
1) 单独服务器的2倍。对读操作支持得较好。
应用场合：
1) 需要高可靠性的、读操作密集型的应用
3、MySQL / DRBD / HA (Active/Passive)
DRBD可以提供这样的共享硬盘。DRBD可以被设置成事务安全的。 同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。
成本：
1) 最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，而其他则作为备份服务器。
优点：
1) 高可靠性;
2) 一定程度的冗余;
3) 以高可靠性名义来看是可伸缩的。
缺点：
1) 没有负载均衡
2) 没有保证的冗余
3) 在写负载方面没有伸缩性
速度：
1) 在读写方面相当于单独服务器
应用场合：
1) 需要高可靠性、读操作密集型的应用
4、MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active)
考虑不同的读、写DB数据库连接的情况。可以使用一台主服务器用于写操作，而采用n台从服务器用于读操作。
成本：
1) 最多1台高性能写服务器，n台读服务器的成本
优点：
1) 读操作的高可靠性;
2) 读操作的负载均衡;
3) 在读操作负载均衡方面是可伸缩的。
缺点：
1) 无写操作的高可靠性;
2) 无写操作的负载均衡;
3) 在写操作方面无伸缩性;
速度：
1) 同单独服务器;在读操作方面支持得较好
应用场合：
1) 读操作密集型的、需要高可靠性和负载均衡的应用。
5、Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active)
多台功能分离的单独服务器，没有高可靠性、负载均衡能力，明显缺点太多，不予考虑。
总结：
MySQL官方网站推荐的HA方案是结合DRBD (本文中的方案3) 和 Replication (本文中的方案4)。假如再加上Linux Heartbeat还可实现Auto-failover功能，在此种情况下，我们会发现，down机时间会大大减少。
我们还看到，虽然上述方案解决了集群问题，但对于Mysql服务器之间的负载均衡还是存在问题的，下面我们就选用官方推荐的方案4，配合梭子鱼安全负载均衡机，来实现真正高效可靠的大型应用架构。