工资水平是评价生活水准的重要指标，但绝不是唯一标准。打个比方说，你月工资三万，但每月要还贷2.5万，显然就没有月薪2万但没有还贷压力的人，生活得更惬意。
因此，衡量一个城市的发展水平、宜居程度，除了所谓GDP、人均收入这样的指标外，最合理的指标是购买力指数——也就是说你的收入能实际购买物品的能力。
大家不妨再简单化一些，直接以工资/房价来替代。偶有一个直观的感受：10多年前，武汉房价2000左右，偶的月工资6000多，大约可买3平米，如今武汉房价接近2万，偶的工资也涨了3近倍，达到1.8万左右，却只能买到1平米。
更重要的是，10多年前偶房贷，每月花3000就够了，生活有滋有味，还能存3000，现在有了房贷，把贷款一还，只剩6000左右，别说存款了，生活方面都有些拮据。
如果按照这个理论，大家以工资/房价来评价一个城市的宜居程度。很显然，老牌一线城市都比不上新一线城市。比如：北京2019年是10910/65516=0.1665，武汉2019年是7705/18409=0.4285，生活在哪个城市压力更大，一目了然。
其他城市的比对，大家可以自己算一下。
当然，除了工资、房价之外，发展机会也是很重要的指标。但在移动互联时代，这种机会的地域性特征已经越来越脆弱。比如软件工程师，无论在哪里都能设计出同样的产品，而不是说非要在北京才可以。
更极端的个案是，在北京当北漂族，月入5万，你可能觉得很惬意了。但有些自媒体创业者，在小县城甚至农村，却可以年收入数百万元。
也就是说，移动互联正在让各种资源去中心化。因此，再以以前的眼光来衡量城市，只会掉进盲目攀比的死胡同，个人认为是没多大价值的。
说的不对的地方，请各位多多批评！