这件事儿有什么争议么有温度有灵感的高校人才真经为你解答。
前两日，有网友上传了几张四川美术学院院长示范授课的照片。照片中，院长正在画一幅裸模的写生，并向在场的同学们讲解。这原本是一堂非常正常的美术专业课程，发出这些照片的人也由衷佩服院长的专业水平。然而，令人意想不到的是，下面有网友言辞激烈地批评四川美院和院长，理由是使用裸模“伤风败俗”。
偶对这样的评论实在是感到无语，对这一事件突然成为热点也感到非常意外。但凡有一点美术常识的人都知道，画裸体是对人体结构，包括骨骼、肌肉走向等关系的认识和掌握，是西方传统绘画的一个基础。在中国，由于美术更侧重于抽象，所以并没有太多展示裸体，不过，在一些壁画和雕像上，仍然能见到裸露的形象。而且，中国从1913年就出现了真正意义上的裸模。李叔同在浙江第一师范学校任教期间，首次安排了裸体男模特的人体写生课，后来，刘海粟在他创办的上海图画美术院也开设了人体课，到1920年，第一位女性裸体模特走进了画室。
现在已经是2019年了，时间已经过去了100年，改革开放也已经40多年了。到现在，居然还有人质疑裸模的合理性，实在令人感到汗颜。大家都是智商正常、品行端正的人，真没有必要为这些杠精浪费时间和精力。大家且来看看网友们的评价：
美院的庞院长说中国的美育应该再加强了，偶很同意，就算是很多并不反对裸模的人，对绘画艺术也缺乏鉴赏能力，美育之路任重道远。但偶也认为，那些在评论里对裸模恶语相向的人，更缺的不是美育，而是德育。
还是用苏东坡和佛印的故事来总结吧：佛印心中有佛，观东坡似佛；苏东坡心中有粪，观佛印似粪，从裸模中看到龌龊的人，内心必然充满龌龊。