陶斯亮和司马南关于新冠疫情及张专家的争锋偶认为陶斯亮女士的观点更正确。
司马及其粉丝的论点是站人民群众的立场，陶斯亮女士是为资本站台。偶认为恰恰相反。
人民群众有很多选择。有选择中草药治病的也有选择辉瑞的。选择哪一个治疗方案，是每一个人的自由。而司马及其粉丝剥夺了吃辉瑞的自由，让人们只能吃中草药。而吃中草药治疗，目前国际国内还木有一个权威机构表示认可和接受。
陶斯亮女士只是支持和同意把国际世卫组织，柳叶刀杂志，美国及欧洲都认可的治疗新冠药物引入国内，让国内的患者多一种治疗方案的选择。偶认为没有什么不对。
司马及其粉丝给陶斯亮女士扣大帽子，说她给资本站台，纯粹无中生有。如果司马有好的治疗方案也可以推荐 让人民多一些选择。不要随便用资本主义，爱国，中华传承等大帽子，随意嘴炮。
按司马及其粉丝的逻辑类推，司马在美国购置多套房产，是不是也影响了中国的房地产，进而影响中国的经济发展，帮助了美帝的资本主义建设。
基本常识和逻辑都没有的一群人。