余光中批评朱自清散文名作荷塘月色比喻很多偶是小楼客，这个问题偶来回答。
余光中批评朱自清的《荷塘月色》“比喻很多，未见出色”偶觉得还是有一定道理的。
这里是一段余光中对朱自清的评价“就凭了这样的一二十篇散文，朱自清能称为散文大家吗？偶的判断是否定的……他的观察颇为精细，宜于静态的描述，可是想象不够充沛，所以写景之文近于工笔，欠缺开阖吞吐之势。他的节奏慢，调门平，情绪稳，境界是和风细雨，不是苏（轼）海韩（愈）潮。他的章法有条不紊，堪称扎实，可是大致平起平落，顺序发展，很少采用逆序和旁敲侧击柳暗花明的手法。他的句法变化少，有时嫌太俚俗繁琐，且带点欧化。他的譬喻过分明显，形象的取材过分狭隘，至于感性，则仍停留在农业时代，太软太旧。他的创作岁月，无论写诗或是散文，都很短暂，产量不丰，变化不多。”
朱自清的散文名气极大，很多名篇写的非常好，被中学课本选入普及度高，编者以为《欧游杂记》算是朱自清散文中最好。但在那个名家辈出的时代，朱自清的文章绝对算不得最好，差不多算是二流水平。选入中学课本正因为这些文章本无多少格调，行文简单，文字看似譬喻极多却浅近，而且朱自清文章整体思想情感较为明了直白缺乏层次感复杂性，易于模仿学习。
少年时读朱自清觉得情感真实动人文字优美比喻贴切，还是极喜欢的。十八九岁时读民国其他文人文章，鲁迅的深刻有力直击要害、梁实秋博雅恬淡有趣味、林语堂真名士自风流、周作人的平和冲淡，风格不同文字却都是有力度，旨趣清晰明朗，是作者深厚积淀国学底蕴的体现，而且思想境界明显高于读者，阅读是有所得到的。
朱自清的文章缺少这种境界，读者会有共鸣却得不到，作者的学问偏于纤弱，气韵凝滞不够畅快，思想不够高远沉阔。这里再举两名家文章作类比，徐志摩，徐志摩编者一直认为是现代第一的诗人，但是散文的话就是二流了，大量的辞藻堆砌繁华却少清骨所谓“浓得化不开”。再一位是当代作家余秋雨，高中时读应是极合适的，但是过度的铺排至于矫情，文章缺少了趣味和境界。
再谈一下余光中，右手写诗左手写散文，是中国当代一位难得的诗文大家。诗自不必说，读者熟知的《乡愁》《乡愁四韵》就足以流传久远。余光中的散文，文字方面，大量诗意语言的运用，读起来通畅无挂碍。写作天马行空信手拈来却一气贯之，确是高手。
这么说一定会遭致很多人的声讨，不过文学一事见仁见智，也并无刻意厚此薄彼，只是读过各家文章后一点看法罢了。
下面大家就这篇著名的《荷塘月色》做一分析。
曲曲折折的荷塘上面，弥望的是田田的叶子。叶子出水很高，像亭亭的舞女的裙。层层的叶子中间，零星地点缀着些白花，有袅娜地开着的，有羞涩地打着朵儿的；正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。微风过处，送来缕缕清香，仿佛远处高楼上渺茫的歌声似的。这时候叶子与花也有一丝的颤动，像闪电般，霎时传过荷塘的那边去了。叶子本是肩并肩密密地挨着，这便宛然有了一道凝碧的波痕。叶子底下是脉脉的流水，遮住了，不能见一些颜色；而叶子却更见风致了。
月光如流水一般，静静地泻在这一片片叶子和花上。薄薄的青雾浮起在荷塘里。叶子和花仿佛在牛乳中洗过一样；又像笼着轻纱的梦。虽然是满月，天上却有一层淡淡的云，所以不能朗照；但偶以为这恰是到了好处——酣眠固不可少，小睡也别有风味的。月光是隔了树照过来的，高处丛生的灌木，落下参差不齐的黑影，峭楞楞如鬼一般；弯弯的杨柳的稀疏的倩影，却又像是画在荷叶上。塘中的月色并不均匀；但光与影有着和谐的旋律，如梵婀玲上奏着的名曲。
荷塘的四面，远远近近，高高低低都是树，而杨柳最多。这些树将一片荷塘重重围住；只在小路一旁，漏着几段空隙，像是特为月光留下的。树色一例是阴阴的，乍看像一团烟雾；但杨柳的丰姿，便在烟雾里也辨得出。树梢上隐隐约约的是一带远山，只有些大意罢了。树缝里也漏着一两点路灯光，没精打采的，是渴睡人的眼。这时候最热闹的，要数树上的蝉声与水里的蛙声；但热闹是它们的，偶什么也没有。
忽然想起采莲的事情来了。采莲是江南的旧俗，似乎很早就有，而六朝时为盛；从诗歌里可以约略知道。采莲的是少年的女子，她们是荡着小船，唱着艳歌去的。采莲人不用说很多，还有看采莲的人。那是一个热闹的季节，也是一个风流的季节。梁元帝《采莲赋》里说得好：
于是妖童媛女，荡舟心许；鷁首徐回，兼传羽杯；棹将移而藻挂，船欲动而萍开。尔其纤腰束素，迁延顾步；夏始春余，叶嫩花初，恐沾裳而浅笑，畏倾船而敛裾。
可见当时嬉游的光景。这真是有趣的事，可惜大家现在早已无福享受了。
于是又记起，《西洲曲》里的句子：
采莲南塘秋，莲花过人头；低头弄莲子，莲子清如水。
今晚若有采莲人，这儿的莲花也算得“过人头”了；只不见一些流水的影子，是不行的。这令偶到底惦着江南了。——这样想着，猛一抬头，不觉已是自己的门前；轻轻地推门进去，什么声息也没有了，妻已睡熟好久了。
文章通篇是一静物描写，和一幅画并无二致。作者就像坐在池塘边上盯着那一亩荷塘，使劲的写着，为了写而写，整个描写有点繁复显用力过猛。而且文章描写稍显呆板不够灵动，片段化气息不算通畅，并无甚旨趣。余光中所责求的正是景物之外并未传达出多少东西，作者的底蕴才情不够融通，文章也就不够潇洒缺少可玩味处。也可以这么说，朱自清文章写得不错，但绝非大才，不敢铺排开来写，不足以才情动人。
所以，文字这种东西有时真是靠天才的，文章本天成，妙手偶得之，就像气死所有读书人的苏东坡。
至于说到比喻，在本文中除有些刻意外，还算是贴切的。而且这些是朱自清散文的通病并不只《荷塘月色》一文。当然《荷塘月色》还是一篇写景名篇，尤其可供学习模仿。