德阳女医生案进展如何就这个事件，偶说说警方在 泳池打人事件中调解的失败。偶得到的信息有限，在偶看到的报道中，警方调解后，没有看见男孩儿就不道歉反而吐口水，做鬼脸，这种挑衅式回应认错，也没有强调家长监护人就孩子监管教育不力做出认错和道歉。不知道警方在调节中有没有强调孩子和家长相应的过错和责任。假设在警方的调解中，能准确认定孩子无理有错在先。而家长监管教育不力，有错在先。并督促其先行向安医生认错道歉。然后才是安医生丈夫动手打人的问题。在报道中，而医生的丈夫已经就打人行为做出道歉。并且在警方处理完事件后有没有除道歉外相应的要求，比较妥善妥当的结束该案。有一次偶在报道中看见，就中国法庭外调解作出的专家评论，称之为是中国式智慧的法治处理，节约了双方打官司的成本，还能相对完美的解决了问题。但偶要说中国式调解中有一个致命的缺憾。这里边有双方的妥协退让。在处理不好的情况下容易出现责权不明确，对与错的大小、先后不分明。容易出各打50大板。容易出现一方自认倒霉。容易滋长和稀泥、会哭的孩子有奶吃这种不好现象。容易出现为了快速息事宁人，而正义得不到伸张。这种中国式的调解在中国被广泛的使用。大家每个人在看待纠纷的时侯容易进入这种套路。这也是中国老百姓在发生纠纷的时候不愿意主动报警，寻求警方的帮助的原因。在安医生这个事件中，如果第一次警方调解到位，也许就不会出现孩子家长去单位闹事，在媒体上抹黑对方的后续行为。并且在对方在单位闹事这件事上，单位没有对闹事的违法违规行为追责，也没有警方介入。这应该是中国式调解的后遗症。在第一次调解中，安医生一家尤其是安医生本人可能由于其要求道歉了合理要求没有被尊重，而过分强调其丈夫打人行为不妥当，以至于没有告诉其在更衣室被围殴的事实(他的丈夫在这段时间里说不知道妻子在更衣室被打)。可能存在想快速息事宁人，也有对警方调解的失望(这一家人在事后没再寻求警方帮助)。这种情况下，进一步滋长了其孩家长后来的行为。而后本来一个有理的事情闹得越来越大，而最初最合理要求没有得到尊重，在忿然又无助的情况下以死捍卫了最后的尊严。在这件事上展现了中国是调解的失败。偶认为在今后的事件纠纷里，不管是警方的调解还是单位的条件，还是大家个人的调解行为，都要引以为戒。