为什么法院庭审时个人不能录音录像谢谢邀请！
根据偶国《人民法院法庭规则》规定，不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动。
偶认为有如下几点原因：
1，版权限制。庭审的过程，法院都会全程录音录像，法律文书也会按照法律规定公布到《中国裁判文书网》
而对这类庭审记录以及裁判文书的版权，虽然是基于司法公开的目的，免费提供给社会公共查阅，虽然没有著作权，但其版权正儿八经还是规“最高人民法院”所有。
就如同，你参加《偶是歌手》节目录制，人家在半个月后才播出，而你带个手机，全程录下来了，如果放到网上，人家喝西北风？
2，隐私保护。虽然庭审有公开制度，现在也流行庭审直播，而且法律文书也大多公布在网络，供人查阅。
但法律文书，大多都隐去了当事人的个人信息。
而虽然庭审直播非常直接的直播了庭审过程，但并非所有的庭审都适合直播，也并非所有的文书都适合公布。
比如，涉及未成年人犯罪，涉及保护女性如果强奸类、猥亵类等犯罪，大多以保护受害者或者当事人的目的，不适合进行公开。
如果个人进行录音录像，难免不会传播出去，这样可能对当事人造成不良影响。
3，尊重法庭和法官的自主裁判权不被社会舆论左右，避免断章取义。首先：法律要听从民众的呼声，但要超越民众的偏见。
有时候，社会舆论所产生的意见和思想，是有背法律的，社会舆论大，但法官又必须按照法律来进行判决，而不受普遍舆论的影响。
就如同：社会普遍舆论认为，强奸幼女必须判10年以上，甚至死刑。
但根据法律，强奸幼女，只是以强奸罪论处从重处罚，强奸罪是3年以上，从重处罚一般是5年左右。
如果允许录音录像，嫌疑人的丑恶嘴脸，以及律师的张冠李戴慷慨陈词，难免不会被社会舆论过度解读。
4，普通群众想象中的庭审和现实中的庭审相差太大。就如同，民事庭。一般民事庭，就像是个调解的现场，法官就是和事佬。
庭审现场就像是在居委会大妈的办公室，原告被告相互的喷，而法官在中间这边说说好话，那边说说劝一劝，苦口婆心，只要能和解就行。
而法官也不像电视上的正襟危坐，有时候非常的随意。
偶参加过一个民事庭审，法官带着个保温杯，坐在书记员的旁边，边喝喝茶，边进行庭审程序，整个庭审过程就像在聊天谈家长里短。
但最后整个结果双方都很满意。
如果这些都被录下来，被断章取义的发到网上，是否又有不明真相的网友开始喷法官不够“严肃”？
5，偶国司法环境还在不断进步中，以后得会越来会好，但在这一过程中不可能做到一切都很严谨。即便是美国这种所谓的自由民主法制的国家，在执法过程中，也不可能做到一切按照法律条条框框进行，也做不到一切必须事实清楚，证据确凿。
而偶国人口基数大，而法力资源是非常吃紧的。
偶曾经和大家镇上的派出所所长吃饭，他给偶说，整个镇10万人，真正的警察只有7个人，也就是说，7个警察管了10万人的治安。
而人口基数大，即便犯罪率低也是一个庞大的数学。
每天都会有大量的新的刑事案件，如果所有的案件都正儿八经的搞的非常严谨，那现有的法力资源是远远不够的。
因此，一切事实清楚，证据不是那么充分的案件，大多以“铁案”给判了，而且几乎都没什么问题。
但这种现实问题，是不适合放在聚美灯下进行审视的。如果都这样搞，那只能是司法人员会累死，大多本来就是罪犯的人，会因为一些小小的漏洞而逃脱惩罚。
可能有人说“冤假错案”的问题，但以概率来说“冤假错案”只是极少的个案，综合各方面考虑，其实可以忽略不计。
6，法庭是严肃的。不管法庭是否像居委会办公室，或者像菜市场。但正儿八经来说，法庭是庄严肃穆的。
人家在进行庭审，下面一个拿着手机拍照，一个拿着摄像机录像，甚至还有某个网红在直播，一口一个老铁刷飞机，总归显得不伦不类。
现在拍短视频那么红火，如果庭审可以录音录像，那随便什么小主播，天天跑法庭拍短视频，开直播，那不是闹翻天了？
因此，不管从哪方面考虑，庭审现场在未经允许下，都不适合随意的录音录像。
其实现在司法环境已经越来越好，而且在互联网以及移动互联网高度发达的趋势下，法庭也在做出改变，直播庭审就是巨大的变革。
总之，以后会越来越好的，请给中国司法一些时间。