根据最新透露的证据答案：肯定不是，因为双方说的都不是完全的事实真相。听偶给你抽丝剥茧，细细道来。
＂高管性侵养女案＂最早4月9日由《南风窗》报道，以《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的＂画皮＂》为标题发表。文章一出，立刻引发疯狂转载和评论，到目前为止，已经达到1.6亿的阅读和54万次的转发。一时间这个案件成为近期最热门的一个话题，随着众多明星纷纷发文加入讨伐大军，鲍毓明也成为了千夫所指，人神共愤的＂強奸犯＂。但是大家仔细阅读该文章就会发现，通篇都只有受害人及其母亲的敘述，以及媒体关于自己感同身受和义愤填膺的一些感性描述，唯独缺少了＂鲍毓明＂的说辞。有网友对此评价说：这是“被告”缺席的道德审判、新闻舆论审判，不像一个成熟杂志社的深度调查报道，简直就是一篇等着被删帖封号的自媒体文章。随后的4月12日《财新网》发表文章＂高管性侵养女案疑云＂，对该案件发表了不同看法，表示该案＂更像是一个自小缺少父爱的女孩向＂养父＂寻求安全感的故事＂。接下来，《财新网》迎来了万千网友的谩骂和口水，到了4月13日，《财新网》发表公告，《高管性侵养女案件疑云》一文，存在采访不够充分，行文有失偏颇，己于当日撤回该文。同时向读者诚挚道歉，并承诺将做出修正和跟踪报道。
随着《财新网》的撤文和道歉，读者更加确信了自己的判断：鲍毓明就是衣冠禽兽，就是強奸犯。但随后的4月13日《澎湃新闻》发表文章《鲍毓明拋出聊天记录，女孩：QQ号是他的，性侵是事实》，文中披露了鲍毓明提供的16年、17年共2年多其与受害人的QQ聊天记录。记录中受害人多次称呼鲍毓明＂亲爱的＂、＂结婚＂、约定去拍婚纱照等內容。不过受害人表示QQ号是鲍毓明的身份注冊的，他有密码，所谓聊天记录只是鲍毓明自导自演的把戏罢了。不过至此，虽然大部分人依然还是坚持自己之前的判断，但还是有一些人对女孩的话产生了怀疑。4月15日《新京报》在微博放出了由《澎湃新闻》从相关渠道获取的一份鲍毓明与女孩2018年6月17日的道话录音。以下为部分录音片断：鲍：跟你说了偶在等你，偶等到你毕业，偶跟你说了，你不要在无理取闹。 女孩：你是不是傻啊，你花一大堆钱娶一个女的。 鲍：你神经病吧！ 女孩：你知道人家干净吗？ 鲍：你神经病吧！ 女孩：偶现在就神经了，偶为了一个人神经了不行吗？ 鲍：偶跟你说了偶在等你！ 女孩：多少女的因为爱情神经了，又有多少女的因为亲情疯了！ 鲍：偶跟你说了偶在等你！ 女孩：偶遇到你之前偶也是活泼开朗的，偶什么都不懂对吧，你想一下！ 鲍：偶跟你说了偶在等你！你不要没完没了 女孩：你可以重新在教养一个，但偶保证偶一定要比她强千倍万倍，不要看不起任何人 鲍：谁看不起你，神经病吧你！ 女孩：偶现在不应该这样吗？如果自己将来嫁人了，自己老公都出轨了，自己一点都管不着，还是女的吗？ 鲍：你将来嫁谁啊？ 女孩：偶不是说偶，偶是说任何人！偶就算是空气，但也不能每天把偶当空气吧！ ……从部分电话录音来看，好像是情侣之间在闹別扭一样，二人的关系其实也并不完全像女孩说的那个样子。事情发展到现在，也是让很多读者惊掉了下巴！纷纷表示鲍毓明提供聊天记录和通话录音，一切好像是早有准备，不愧是律师出身，细思极恐，而同样女孩也不简单，绝不是白莲花。
尽管鲍毓明拋出这些东西，能让部分读者对女孩产生一些想法和怀疑，但同时也从侧面承认了不正当关系的事实。而女孩因为从小缺失父爱，沒有经历过社会。14岁还处在一个懵懂的年纪，不懂得分辨亲情与爱情。在鲍毓明的诱导和哄骗之下，被其性侵后反而产生一种依赖，这就是典型的＂斯德哥尔摩综合征＂。虽然存在不正当关系，但是如果最终定＂强奸罪＂还是比较困难的。因为性侵发生在女孩满14周岁之后，时间过去那么久，取证也比较难，而且双方也的确不存在法律上的领养关系，加上鲍毓明专业素质较強，之前的所作所为明显是未雨绸缪。所以最后能否定罪，还要看女孩能否提供強有力的证据。
至于读者关心的鲍毓明是美国籍，能否在中国判刑？答案是肯定的。行为地、结果地都是国内，被害人是中国籍，偶国管辖没问题。如果坐实了强奸或者其他需要刑法处理的罪行，那判刑是没有法律障碍。
偶是＠西六重影展 如果偶的帮助对你有帮助，请帮忙扩散转发！
素材来源：《南风窗》、《财新网》、《新京报》、《澎湃新闻》
图片来源网络，如有侵权，请联系删除！