甲午战争撞击吉野舰的爱国将领邓世昌偶是萨沙，偶来回答。
并不稀奇，这年头什么人没有。
北洋水师的惨败，满清政府的腐败无能，不能抹杀一些官兵的英勇。
邓世昌就是其中之一。
对于历史问题的讨论，其实大家都是根据资料分析，什么要的讨论都是值得欢迎的。
然而现在有很多人是先预设了结论，然后想方设法找资料去证明。
当然，现在是商业社会，而历史这种东西早在几十年前就被研究的很透了。
到了今天除非有什么爆炸性的发现，你再出书也没有愿意看那些早就知道的东西。
所以很多人标新立异，语不惊人死不休，出现了很多断章取义的东西，比如关于邓世昌的争论。
其实对于邓世昌的政论，最根本的纠结在于这一段回忆：镇远舰美籍帮办马吉芬回忆，致远舰“幸存者只有七名海军士兵……他们所说，各不相同，难以置信。但唯有一点说法一致，据说，邓舰长平时所饲养一头大狗，性极凶猛，常常不听主人之命。致远舰沉没后，不会游泳的邓舰长抓住一块船桨木板，借以逃生。不幸狂犬游来，将其攀倒，手与桨脱离，惨遭溺死。狂犬亦为主人而徇死。”
很多人由此认为，邓世昌根本不是自杀，而是被自己的狗掀翻了救生工具而死的。
这个回忆录仅仅是道听途说，马吉芬是镇远舰的水手，不是致远号的水手，他不可能亲眼看到。
然而，这里有几个关键问题。
第一，邓世昌究竟会不会游泳？
现在没有确切资料证明，但大家认为邓世昌应该是会有游泳的。
因为邓世昌不是丁汝昌这种空降到北洋水师的骑兵军官。
他18岁就进入福州马尾船政学堂，学习了5年时间。随后，他从“琛航”运输船大副做起，花费15年时间才成为致远号舰长。
正常来说，作为海军学员，邓世昌不可能不去学习游泳，不然就是头脑坏了。
况且当时他才18岁，年轻好动，学校又在水边，就算出于娱乐也不可能不去学习游泳。
鲁迅学了几年采矿，还练成了一身爬桅杆的好功夫。
第二，太阳犬害死了邓世昌？
现在看来不可能。
谁都知道，狗几乎天生就会游泳。尤其是太阳犬这种常年跟着主人在军舰和岸边的大狗，肯定是精通游泳，比人类强得多。
而且大狗智力高，通人性，明明自己游泳能力很强，却跑过来将主人还是，这种可能性太低。
因为当时致远号已经沉没，在海面上漂浮的各种木制品不会少，而获救的水手又只有7人。
这7个人依靠漂浮物自救，都是毫无问题的。
人尚且可以，狗找个什么漂浮物当然也没有问题，为什么要去爬到主人身上？
这种逻辑上根本说不通。
其实，无论邓世昌是怎么死的，他指挥致远号撞击联合舰队是事实，这就足够了。
他死于自杀还是淹死，对于邓世昌本人是英雄的定义没有影响。
况且，马吉芬只是一家之言，没有任何其他证据可以侧面证明，不能当做历史来看。