当事人自费笔迹鉴定以证清白重庆开州区发生一起存款被冒领的案件，银行将涉嫌冒领的人告上法庭，要求其归还存款，一名被告通过司法鉴定证明了自己的清白，并反诉银行，要求银行道歉赔钱。市二中院近日终审判决，银行错诉冒领对象不属于名誉侵权。
存款被冒领引发官司
2014年9月，家住开州区的男子刘某因病去世，家人在为其操办后事清理遗物时，发现其遗留的存折中有一笔3万余元的存款。随后，刘某的家人向存款银行进行了申报，但银行工作人员在核查时，却发现这笔存款已经被人领走。随即，银行调查发现，死者刘某的兄弟刘大军知道刘某在银行有一笔存款，在刘某死亡后的10月9日，到存款银行办理了存折挂失补办，并于当年11月19日取走存折里的3万余元。
随即，银行工作人员要求刘大军退还冒领的存款，但遭到刘大军的拒绝。此后银行还查到领走存款的人，还有刘某的另外一个兄弟刘小兵，银行怀疑他在取款凭据上冒死者刘某之名签了字。于是，在去年9月，该银行以不当得利将两人一并告上法院，要求归还冒领的存款。
当事人反诉要银行赔钱
刘小兵发觉自己成为被告后，表示自己没有冒领刘某的存款，也与涉事银行无任何瓜葛。为了证明自己的清白，刘小兵自掏腰包申请了笔迹司法鉴定。
去年12月初，司法鉴定有了结果，那张取款凭据上的假冒签名不是刘小兵所写。据此，银行于今年3月向法院申请撤回了对刘小兵的起诉。
不过，刘小兵认为银行不能撤诉就简单了事。他认为，自己被银行认为冒领存款受到警方多次传讯调查，后又被起诉至法院，对其造成了极大的精神伤害，而且名誉也受到了损害。于是，刘小兵向法院提起反诉，要求银行赔礼道歉，登报恢复名誉，赔偿精神抚慰金等10万元。
法院终审判银行未侵权
开州区法院审理后认为，银行发现有人冒领存款向警方报案没有错，警方向刘小兵询问调查是正常办案，公民有配合警方的义务。关键的是案发后确有线索涉及刘小兵，银行起诉刘小兵并非捏造事实诬告。法院认定，通过司法鉴定已证明了刘小兵的清白，银行也撤回了对刘小兵的起诉，不存在对刘小兵的名誉权造成侵害。
法院一审判决，银行支付刘小兵因本案产生的鉴定费、交通费2000余元；驳回刘小兵的其他诉讼请求。一审宣判后，刘小兵向市二中院提起上诉。日前市二中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判
问：1.刘小兵的诉求是否合理？
2.法院的判决是否正确？
3.整个事件警方是否存在失职？
答： 1.不合理2.正确3.没有失职行为
分别解释，银行的前起诉行为，是根据案发一定线索做出的，这是合法的。并不够成对名誉权的侵犯，如果起诉中被打掉某项罪名，被打掉有罪，就要告侵犯名誉权，就要赔偿，那法院就得跟菜市场一样人多了。那什么样的行为算侵犯呢？比如它不仅去起诉，在判决出来前，还在媒体面前大肆说就是这小子冒领的，板上钉钉，那这种算侵犯名誉权。什么时诬告呢，比如它起诉时候没有任何证据，纯吃饱了撑的起诉，或者捏造一大堆证据，这叫诬告行为。
所以法院的判决是合理合法的。