您支持知识付费吗近年来，常听到“知识付费”这个词儿，可实在是不太明白这“知识付费”的定义是什么？
就偶个人而言，十几年前开始恢复中文写作之后开始出书。纸制书自然不是免费的（不然的话，出版社都要倒闭了）。
好几年前开始，记得最早是2013年，偶那本《看懂货币》被出版社做成CD音频版，最初是请专业播音员来读的，偶一听，虽然字正腔圆，但效果并不好，特别是很多金融术语源于英文，这位专业播音员读得很怪。偶觉得，音频版还不如偶自己来做。
紧接着和出版社合作，将偶几本销售得不错的图书先转为电子版、并进而做成了CD音频版，自然也不是免费的。
再接下来，蜻蜓FM邀请偶入驻，将之前几个CD音频版销售不错的节目再转化收费音频课程（如《看懂财经新闻的第一本书》成了蜻蜓FM财经类收费节目中的TOP10）。
于是，就这样，偶的知识内容，从出版纸制书到电子版、到CD音频版，再到蜻蜓FM、喜马拉雅FM等平台的收费音频课程、再转化成上的收费专栏等、进而还正准备制作成视频课程……如果说这就是“知识付费”的话，那不是顺理成章的嘛。
最近，又有“知识付费走入死局”之声，没有特别关注，因从偶个人经验而言，不明白所谓“知识付费走入死局”从何而来：你提供的知识内容，读者、听众、以及未来的观众愿意买单的话自然会买单。这不就和畅销书、滞销书的道理一样吗？只不过现在多了各种不同传播平台而已。
想当年，偶外公、舅舅出一本书就能销售个百八十万册，稀松平常，而现在纸制书据说能卖出一万册就算畅销书了。偶认为这是因为，对于优质内容而言，最主要的原因是过去没有几个传播媒介，而现在可以通过多种方式来传播了。
总之，所谓“知识付费”对偶而言，不过是将知识通过不同的平台，不同的媒介传送出来而已。而是否需要付费获得优质知识，是受众自己的选择，不愿意付费其实可以去图书馆借阅、去书店蹭读等，也是能够获得知识的。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！