上海财经大学被公开警示,统计学专业被撤销,其中是否另有隐情而全国54所财经类本科院校中，北京的对外经济贸易大学、中央财经大学，以及上海的上海财经大学又是最为出名、实力最强的三所财经类院校。
始建于1917年的上海财经大学，虽然只是211高校，但录取分数线却直逼985高校。以2021年为例，同样地处上海的985高校同济大学在江西的录取分数线分别是理科649分、文科635分，而211高校上海财经则分别是660分、631分，几乎不分伯仲。
然而正是这样一所优秀的、百年历史底蕴的财经院校，却被公开警示了，统计学专业也被撤销了。这是怎么回事呢？是否意味着统计学不再受重视，财经类院校也不会被大力支持了？
上海财经大学被公开警示，统计学专业也被撤销
上海财经大学是教育部直属的直属的一所以经济管理学科为主一所重点大学，位列双一流，由教育部、财政部和上海市三方共建，拥有博士后科研流动站7个、硕士专业学位授权点13个、一级学科硕士学位授权点15个，百年校史里涌现了一众前辈名师和知名校友，比如马寅初、黄炎培、郭秉文、杨开道等等。
提到这次上财被公开警示，还是要从教育部第四轮学科评估说起，在此轮评估中，上财9个学科参评，其中评选结果是A的为工商管理和应用经济学，紧随其后的统计学获得A-，其他诸如理论经济学、法学、外国语言文学等6个学科，或者获得B、或者获得C＋，还不及统计学。
按道理来讲，倘若校内9个学科以评估结果撤销其中一个学科，怎么算也轮不到统计学，毕竟外国语言文学在评估中仅获得了C＋的成绩。
然而，统计学之所以被撤销，并不是以一个学校为准的，还是要对比其他学校同一个学科的评估结果。巧合的是，在其他7所院校中，统计学的评估结果除了清华大学以外，评估结果都比上财要好，比如获得A＋的有两所学校，分别是人民大学和北京大学，或者A的有四所学校，分别是厦大、南开和华东师大、东北师大。
至于清华大学嘛，评估结果是B＋，比上财A-还要差一些。
按照末位淘汰的原则，评估结果最差的那一个应该被公开警示，如此一来，上财就成为了被公开警示的那一个。至于有些人为什么评估结果更差的清华不被公开警示？这就存在一些其他因素了，据说是还有一份未公开的警示名单，而大概率清华就在这份名单上。
正是基于上财在统计学学科中的评估结果不及上述6所学校，所以统计学专业才被撤销，进而用应用经济学替代了。
其实就个人理解来说，上财统计学科被替换成应用经济学并非一件坏事，毕竟其应用经济学在学科评估中获得了A的成绩，实力强劲，用应用经济学替代未尝不是一件好事。
上财统计学专业被撤销，意味着什么？
从上文的论述大家不难看出，上财无论是被公开警示还是统计学专业被撤销，其实都是正常操作，是学科评估的规则所致，排在末尾的就是要予以警示，与所谓的双一流建设中不再支持财经类院校没有一点关系。
不过，从侧面来说，上财统计学被应用经济学所替换，其实还是能说明一些问题的，比如：
1，听上去高大上的统计学，就业前景没有如预想得那么好：
统计学是未被细分的一级学科，是一门综合性科学，需要用到数学及其它学科的专业知识。
虽然概念听上去“高大上”，但是其实也说明这门学科比较的“务虚”，到底应该将其划分为哪类学科，国内外教育学上存在的分歧一直比较大，比如有些国家将其归类为社会科学、有些则将其归为理科范畴、还有的则将其归类为财经范畴。
换个角度想，未细分的统计学，就业前景可能真的没有想象中的那么好，就业岗位的限制也很大，而且统计学学的是“搜索、整理、分析、描述数据”，而这些工作在未来很有可能被大数据分析所代替，走向自动化。
相比之下，统计学就没有应用经济学有优势。对于普通一二本高校毕业生来说，本身在就业的时候就没有名校作为加持，与其报考一门就业前景不那么广阔的学科，还不如更务实一些。
所以说，与其说上财的统计学在学科评估中被应用经济学所替换，还不如说是被就业前景所淘汰的，是市场的选择。
2，双一流建设中，更加注重对工、理、农、医等学科门类的投入：
无可否认，在过去偶国几十年的经济高速发展过程中，财经专业的优秀毕业生贡献了足够的智慧，而当下结合复杂多变的国际形势，国家宏观经济层面面临着一些新的挑战，比如：
多家国内高科技代表企业被西方打压和制裁，诸如短制程芯片等高端技术上实现突破的难度很大，不仅缺设备，人才缺口也比较大；此外，国家正面临着产业升级，一些低端制造业在向东南亚等方向转移，留在国内的是高端产业，这些才是未来经济发展的引擎和主要驱动力，而要想走高端，就必须有科技人才予以支撑。
人才作为基石，未来技术突破和产业升级都要围绕这些方向去展开，所以加大对工、理、农、医等学科的投入就非常有必要，至少是相较于人文、社科等门类而言。
目前对工理农医等学科的经费投入是人文社科的6倍多，这不仅体现了教育对工理农医的重视，也很大程度上能吸引学生报考，从而最终服务于经济发展和科技进步。
综上来说，上海财经大学被公开警示，以及统计学专业被撤销并替代成应用经济学，并不完全意味着财经类学校不再受重视，之所以被警示是学科评估的规则所致，无需过度的解读。
当然，人才的培养总是要建立在市场需求的基础上，也是要服务于经济发展和科技发展的，从这个层面上来讲，加大对工理农医等学科的投入也未尝不可。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。