安徽一中学收砸学生学机,并承诺家长如果坚持要赔偿,学校可以赔,安徽凤台古成中学砸手机事件，最近在网络上被炒的沸沸扬扬，面对舆论的巨大压力，该学校为了减少不必要的麻烦，事后对被砸手机的学生家长承诺，家长坚持要赔偿，学校可以赔。在偶看来，没必要做这样的承诺，主要原因如下。
第一，将诚信进行到底，绝不能出尔反尔，这是对规则的维护，绝不能大意。
既然入学时，学校曾经和学生家长签订过协议，重点就家长有责任来监督与管理自家孩子手机，确保不带入学校违反校规，而家长们也都纷纷签字了。那么就必须要将诚信进行到底。尽管手机被砸了确实造成了一定的损失，但是这损失是学生家长自己不尽管理之责，纵容孩子带入学校，因此，后果必须要由家长来承担。现在倒好，学校自己扛不住舆论压力，自己倒先把规则的严肃性破坏了，以后还能控制住学生随意带手机进校园吗？
第二，学校在舆论压力之下，变通规则，实际上变相暗示偶可以对你的孩子不负责。
现在有很多家长对老师心怀敬畏之心，他们怕的背后是担心如果自己不支持学校老师的工作，会让老师放弃对自己孩子的管理与监督。这种怕穿小鞋的心理，从逻辑上来推理，既有合理的存在，应该有一种因素制约着家长。同时又有不利的一面，当家长无视学校的规则与管理制度时，可以随意对待学校和老师。因此，这才有了最近几年不断出现的校闹。而学校对舆论压力之下，变通手机管理规则，实际上就是明着告诉家长，如果你不支持大家的工作，偶也无法对你的负责到底。
第三，学校尽管可以赔偿学生手机，但是会让更多学生看到手机被砸掉，原来规则可以这么“玩”，这不是明教学生不遵守校规校纪吗？
其实最关心手机被砸的事，当属于凤台古成中学的学生们。在当时学校在全校大会上公开砸掉一批手机时，那些手机被砸掉的学生会心里特别着急，心里会想，哎呀，这咋回家和父母交待啊，这以后没有手机了，在学校里日子可咋过啊。对于没有带手机进学校的学生来说，他们会想，真庆幸偶没有带手机到学校，否则，被砸的也有偶一个，以后偶还是不要有这个念头了。可是当学校向家长承诺，如果你坚持要学校赔偿时，大家会同意你的要求，这就会让学生们学会变通规则，原来规则可以这么玩儿，即便违反校规又当如何，最终还不是大家赢了。
结束语：校规校纪原本很严肃，不带讲人情，不会给个别人开绿灯，方才显管理行为中刚性的一面。但是如果把校规搞的可以随意变通，就会让严肃的东西变成可以讲条件，即谁强势，谁硬气谁有理，校规算个啥啊。如此简单的道理，如果家长清楚了，对于被砸掉手机的学生家长，你还有脸去向学校索要赔偿吗？