福清男子被控抢劫杀人,2次被判死刑又2度发回重审,获刑20年不认罪,喊冤并拒减刑,最高检派员调查,福清警方发现室内指纹痕迹后，对苍霞村16岁~40岁男性提取指纹，并“逐人过滤”。
7月22日，林青华在村委会说案发时他在福清市三山镇打工。
次日，林青华在派出所称案发时在表兄家过夜。
7月24日，林青华被监视居住。
4天后，林青华供述自己参与作案，但只是在楼下等着，凶手另有其人。
1个月后，林青华承认自己就是凶手。
进看守所之后，林青华否认作案，并称案发时自己在福清市的女朋友家过夜。
案发4个月后，警察问林青华的女朋友：“7月15日上午约在7点左右（案发6小时后），林青华是否到你处。”这名女子答：“记不清。”当问“当时林青华到你处穿什么样的衣服”时，这名女子清晰地回答“黑色长袖衬衫”。
1996年12月，这名女子又称7月15日上午7点林青华到过她那儿，林青华于7月16日、18日离开她家。
1997年1月7日，福清市检察院因事实不清、证据不足，对林青华作出不批准逮捕决定。
1997年1月11日，公安部门认定林青华“从前吸过毒”，林青华被送强制戒毒所。半个多月后，林青华获取保候审。
1998年12月17日，林青华被重新刑事拘留。
在看守所里，林青华再次否认作案。
1999年，林青华所谓的女朋友又否认林青华15日凌晨曾在她家留宿。
另，林青华被指控持来福枪抢劫。
林青华称枪是向玉塘村吴姓男子所借，抢劫后已归还。吴姓男子则称，他的枪是向一名广东人借的，已归还，无法联系上借枪者。
1999年7月13日，即福州中院第一次开庭的前一天，吴姓男子出具证言，否认借枪，并表示此前的供述是“没有办法之下屈打成招”。
福州中院调查笔录则显示，庭审次日，该男子来法院接受调查，重申没有借枪，并称“怕出庭涉及公安刑讯逼供，被公安抓，偶刚从劳教所释放回来”。
1999年、2000年，福州中院两次以抢劫罪判处林青华死刑、剥夺政治权利终身，并判决其赔偿给受害人人民币1.3527万元。
林青华上诉后，福建省高院于2000年3月和2001年4月，两次发回重审。
2003年8月，福州中院再次作出判决：鉴于本案作案凶器未能提取到案等具体情节，对被告人林青华判处死刑，可不立即执行；判决其赔偿受害人2.9769万元。
2005年11月，福建省高院维持原判。
林青华入狱后，拒绝减刑。
据称，2000年9月13日，苍霞村一名60岁女子向法官反映此案另有“真凶”。
福建省高院的一份调查笔录记载，被该女子举报的男子在林青华案案发第二天失踪，几个月后回该女子的儿子家。这名男子向该女子承认做下此案，称“先开枪把女的腿打爆掉，女的大声喊叫，女儿推门从另一间房出来，他本意是欲持枪朝天开，不知为何打到女儿的胸上，只有他一人做案”。
法院相关办案人员经查发现，该男子因为盗窃、抢劫正关在监狱中。调阅卷宗发现，该名男子所涉抢劫案从作案手段、作案对象等，与林青华抢劫案有相似之处。卷宗中还显示，该男子被刑拘时，警方扣押了一把来福枪。
知情人称，法院办案人员曾一度很重视：如果这把来福枪能和林青华案现场留下的弹壳进行痕迹鉴定，就可以确认两案作案工具是否一致，真凶是否为同一人。
遗憾的是，办案人员找到公安机关了解，经办人员称案情已经查清，来福枪已经销毁。男子在监狱，也无法直接提审。
该男子在监狱，法院法官无法提审？
本律师表示不能理解。
看到本案的侦破过程，一度唏嘘！在本人的老家，20多年前，寻找犯罪嫌疑人的方法如出一辙。一旦发生刑案，村里有劣迹、名声不好的那些人，都要去过滤一遍。
看本案的立案，是因为林青华不能说清案发时他在哪里；
看本案的判决，是依据林青华的供述。
重要证据，如：来福枪，案发现场的指纹，这些重要物证，均未固定。
辨认笔录：辨认照片中有部分姓名和被辨认人竟然对不上。
偶国《刑事诉讼法》第五十五条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
法律条文是枯燥的，但可以做通俗的理解：除了林青华的供述外，案卷中还有哪些证据指向林青华。
林青华是不幸的，他自己坚持无罪，却深陷囹圄；
林青华又是幸运的，他比聂树斌、呼格吉勒图幸运！
林家向最高法院申诉，未果。
林家又向最高检察院寻求抗诉。
据悉，最高检察院正在审查该案。