贵阳涉黄网红楼调查：警方现场查获数百张招嫖卡片,关于“涉黄网红楼”的说法，也只是“涉嫌”，而在查清楚之前，还是需要理性对待，这里其实涉及到一个媒体和舆论的边界问题，对于是否真的有违法违规行为，认定的权限应该是有关执法机关，经过调查和一系列程序来认定，而不是依靠一两家媒体个别记者的所谓“调查”得出结论，不要让舆论绑架执法。
△花果园网红楼
毕竟，如果按照司法认定的逻辑，光凭几张小卡片的证据，未必能推导出排他性的、一定有违法行为事实的存在，专业的逻辑还是要交给专业的执法人员来做，而不是个别媒体和记者的一家之言。
在发达国家，很多案件在有关执法机关把结论调查出来，或者判决出来之前，是坚守媒体的职业道德的，对于案件或者涉嫌案件嫌疑人的相关情况，是有一定的“规避”义务的，也就是人家都懂得“避免舆论绑架司法、执法”的道理，这算是媒体人基本的职业素养吧，如果一个媒体连职业素养都没有，不受人尊重，那么试问又有多少人会相信他们结论的权威性呢？
△人潮如织的花果园，十分热闹
所以偶觉得，这个所谓的“涉黄网红楼”，还是要等待有关部门最后的调查结果和处理意见，很多时候，程序上的正义讲求的是“法律真实”，哪怕是客观上有，但是如果查无实据，没有证明违法，那么“宁可错放，也不可错判”“疑罪从无”等理念还是要坚持的，偶很纳闷的是，在大家司法、执法文明都进步到如此地步的今天，为何有些媒体却连职业道德都不那么具备？
△入住率达到了一定比例
而且，如果查出真正有违法行为，那么说明在这之前，对于花果园片区的执法和社会治理，还是存在一定的盲区和疏忽，这算什么？难道算渎职失察吗？有人要为此担责吗？但就偶对花果园片区的了解，整个片区三五十万居住人群，按照目前的相关社会公共治理机构的人员、编制、运营，几乎已经到达了极限阈值，很多工作人员每天也是超负荷在值加班，也要考虑一下人家的辛苦，而不是单凭几个媒体记者的一面之词，就妄下论断，这样，不仅会造成片区居住人群的焦虑，同时也会令那些每天不分白天黑夜兢兢业业、勤勤恳恳巡逻在花果园每一个角落、穿梭在一座座楼栋中的工作人员们心寒。